Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Vladimíra Sládkayová:

Vysoká profesionalita a odbornosť, ústretový prístup a ochota. Určite všetkým odporúčam.

Anonym:

Anonym:

Ing. Michal Godora:

Výborná advokátka. Vrelo odporúčam!!!

Anonym:

kopico pavol:

je to ludový pravnik

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Ing. Marián Šimka:

Moja ďalšia skúsenosť s JUDr. Martinom Lukačovičom bola doslova šokujúca!!! Hoci nie je pracovníkom MsÚ v Bojniciach a nemá tam ani prenajatú kanceláriu, predsa tam má "pracovisko", čo je dosť nepochopiteľné... A nemá s MsÚ Bojnice ani uzatvorenú žiadnu nájomnú zmluvu - tieto informácie som si získal priamo z MsÚ v zmysle Zákona č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám. Kontaktoval som sa naňho cez MsÚ Bojnice, teda cez pevnú linku... Slušne som sa predstavil menom aj priezviskom, on mi však šokujúco ihneď "položil telefón" a zakázal pracovníčke MsÚ, aby mu prepájala moje "telefonáty" !!! Sama mi to totiž povedala, že jej to zakázal !!! Je to naozaj nepochopiteľné, ba až šokujúce konanie právnika - kandidáta strany SMER-SD /do parlamentných volieb- hoci zo 150 miesta.../. Kontaktoval som ho z dôvodu, že - ako právnik - pracuje pre mesto Nováky /od 1.8. 2015, a to za sumu 1 000 EUR mesačne - za 16 hodín práce a údajné telefonické rady pracovníkom MsÚ v Novákoch, pričom je to suma o 100 % vyššia ako mala predchádzajúca právnička MsÚ.../ ako aj z dôvodu, že nepochopiteľne odporučil primátorovi Danišovi a poslancom MsÚ v Novákoch, aby sa mesto Nováky neodvolalo voči rozhodnutiu prvostupňového - Okresného súdu v Prievidzi, a tak vyplatilo súkromnej firme SPORT SERVICE, s.r.o., sumu cca 140 000 EUR, t.j. cca 4,2 mil. Sk !!! A to na základe údajných ústnych dohôd konateľa uvedenej firmy s exprimátorom Novák !!! Exprimátor to však dôrazne popiera a podal dokonca v tejto súvislosti podnet na GP a na NAKA! Avšak Zákon č. 138/1991 o samospráve - žiadne takéto ústne dohody v samospráve nepripúšťa !!! Práve preto som telefonoval JUDr. Lukačovičovi, aby mne - aj ostatným občanom Novák - vysvetlil dôvody, prečo tak - podľa mňa - nelogicky nekonal. Totiž ani jediný poslanec MsZ nehlasoval za to, aby sa mesto Nováky neodvolalo !!! Jedine primátor Daniš rozhodol, že mesto Nováky sa neodvolá voči rozhodnutiu súdu, a tak vyplatí súkromnej firme cca 140 000 EUR - čiže cca 4,2 mil Sk !!!!!!!!!!!!!!! Takže, prečo tak konal JUDr. Lukačovič??? Prečo nechce občanom vysvetliť svoje konanie? Ako je možné, že tak koná kandidát strany SMER-SD - že "pokladá", resp. skladá občanom telefón a dokonca zakazuje pracovníčke MsÚ prepájať mu tel. hovory? A nielen to... JUDr. Martin Lukačovič si dokonca dal zablokovať príchodzie hovory z môjho mobilného telefónu!!! Aj on je predsa platený z daní občanov - a správa sa voči nim veľmi nekorektne a arogantne! Žiaľ, také sú moje skúsenosti s JUDr. Martinom Lukačovičom...

Ing. Marián Šimka:

Svoju - veľmi konkrétnu negatívnu skúsenosť s JUDr. Martinom Lukačovičom - som napísal pred niekoľkými hodinami. Bol som veľmi konkrétny, uviedol som iba pravdivé informácie, pričom som bol konaním JUDr. Lukačoviča doslova šokovaný! Veľmi podrobne som popísal aj celý problém, resp. dôvody, prečo som ho - ako právnika, advokáta - kontaktoval. Predpokladal som, že keď je kandidátom strany SMER-SD do marcových parlamentných volieb (aj keď zo 150 - teho miesta...), bude sa správať voči svojmu klientovi, ktorý chce využiť jeho právne služby, slušne a korektne. Žiaľ, moja skúsenosť s JUDr. Martinom Lukačovičom je veľmi negatívna! Vo svojom hodnotení som bol veľmi konkrétny, prečo to tak bolo. S pozdravom Ing. Marián Šimka

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

zuzana pastieriková:

Moja skúsenosť s prácou advokátskej kancelárie JUDr. Taschovej z Prievidze je absolútne zlá. Napriek splnomocneniu a zaplateniu poplatku,že budú dcéru zastupovať na pojednávaní nič nedodržali. O tom, že na pojednávanie nešli a nezastupovali ju, sa dcéra dozvedela od nich telefonicky až dve hodiny po tom ako bolo ukončené pojednávanie. Dokonca ani nezaniesli pred pojednávaním list na súd kde bolo písomné ospravedlnenie dcérinej neúčasti a vyjadrenie jej názoru na danú vec. Neprofesionalita. Ich ospravedlnenie po všetkom nám bolo na nič.Neodporúčam.

Anonym:

Anonym:

Anna:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym:

Anonym: